Estado Liberal

 

En Estado Liberal se entiende en el aspecto económico, que el libre comercio y las leyes del mercado deben ser salvaguardados para que la mano invisible pueda gobernar en interés de todos. Se sostiene en una ideología socioeconómica permeable a la crítica y abierta a cambios. Defiende la propiedad privada, la libertad como valor absoluto, aunque en manos de una minoría, el predominio del mercado y la no intervención del Estado en la fijación de los precios y subsidios. Finalmente, defiende el individualismo en donde los intereses individuales están por encima de los colectivos, aunque por otra parte, pretenda defender la realización de todas las personas en comunidades participativas y solidarias por el éxito individual en los mercados. En resumen, en el Estado Liberal: 
-Lo económico prima sobre lo político. 
-La competencia y la competitividad, estimulan y dinamizan a las empresas llevándolas a una permanente y benéfica modernización. 
-El libre intercambio sin límites, 
-La mundialización
-La división internacional del trabajo 
-La moneda fuerte, factor de estabilización. 
-La desreglamentación, la privatización, la liberalización. . 
-Indiferencia con respecto al costo ecológico 

En el Estado Neoliberal, el gobierno está limitado y restringido solo a asegurar las funciones básicas de la organización social en cuanto a la libertad, seguridad y la justicia. Las leyes de los países deben plegarse al mercado y no al revés. El poder político no debe, tener influencia alguna en los movimientos de capital y los negocios de las multinacionales. Se rechaza de plano cualquier política intervencionista y social que regule en lo más mínimo las transacciones internacionales. Se opone a cualquier medida proteccionista y exige la privatización de las empresas públicas como único camino. -Defienden un mercado altamente competitivo 
-Aceptan la intervención del Estado en la economía, como árbitro o promovedor de la libre competencia, pero lo restringe hasta despojarlo de la posibilidad de garantizar los 
bienes comunes mínimos que se merece todo ciudadano por ser persona 
-Se oponen a la fijación compulsiva de salarios por el Estado. 
-Rechazan la regulación de precios por el Estado, ya que deben fijarse en base a la relación oferta / demanda. 
-Se oponen a la creación compulsiva de empleo 
-Se oponen al gasto público burocrático, privatizando empresas bajo la premisa de que la administración privada es mejor que la pública. 
-Defienden el libre comercio internacional, abriendo las fronteras para mercancías, capitales y flujos financieros y deja sin suficiente protección a los pequeños productores. 
-Defienden la libertad de contratación del trabajo y la libre movilidad de los factores de producción. 
-Elimina obstáculos que podrían imponer las legislaciones que protegen a los obreros. 
-Libera de impuestos y de obligaciones a grupos poderosos. 
-Provoca el individualismo y la competencia llevando al olvido el sentido de comunidad, produciendo la destrucción de la integridad humana y ecológica. 
- A través del Estado Neoliberal asistimos al triunfo de la democracia liberal capitalista, lo que perpetúa la desigualdad socioeconómica tradicional y la acrecienta, abandonando así los esfuerzos por alcanzar la justicia social.

Estado de Bienestar: se trata de un proceso en el cual el Estado reconociendo los derechos ciudadanos, ha considerado y asumido la responsabilidad de promover: 
-Una situación de plena ocupación, 
-Un sistema de seguridad social que cubra la totalidad de la población 
-Predomina lo colectivo sobre lo individual 
-La participación activa y conjunta del colectivo con su gobierno, en la generación de cambios 
-La garantía plena de los derechos humanos y de un nivel de vida satisfactorio, incluso para los más desfavorecidos, donde cada persona tenga el mismo derecho a un amplio sistema de libertades y garantías básicas, donde se luche por minimizar las desigualdades económicas y sociales, de modo que el mayor beneficio redunde para los menos favorecidos en condiciones de equitativa igualdad de oportunidades. 
-El Estado de Bienestar (aun con sus imperfecciones), ha hecho un inmenso esfuerzo por respetar y proteger los derechos ciudadanos, además de crear un sistema de seguridad social que de calidad de vida a los mismos, promoviendo además aun con las dificultades del caso, avances hacia una eficaz y eficiente administración de justicia y representando actualmente una considerable aproximación hacia una sociedad justa, que procura constantemente la solución definitiva de los problemas sociales.

 

al Estado como una"unidad de dominación, independiente en lo exterior e interior, que actúa de modo continuo, con medios de poder propios, y claramente delimitado en lo personal y territorial". Además, el autor define que sólo se puede hablar de Estado como una construcción propia de las monarquías absolutas

 

Si bien puede considerarse que el deseo de mandar es innato, el ser humano ha civilizado el instinto de dominación, transformándolo en la autoridad. Y ha creado el Estado para legitimarla.

Las sociedades humanas, desde que se tiene noticia, se han organizado políticamente. Tal organización puede llamarse Estado, en tanto y en cuanto corresponde a la agregación de personas y territorio en torno a una autoridad, no siendo, sin embargo, acertado entender la noción de estado como única y permanente a través de la historia.

De una manera general, entonces, puede definírsele como la organización en la que confluyen tres elementos, la autoridad, la población y el territorio. Del estado de la Antigüedad no es predicable la noción de legitimidad, por cuanto surgía del hecho de que un determinado jefe (rey, tirano, príncipe) se apoderase de cierto territorio, muchas veces mal determinado, sin importar el sentimiento de vinculación de la población, generalmente invocando una investidura divina y contando con la lealtad de jefes y jefezuelos regionales. Así fueron los imperios de la antigüedad, el egipcio y el persa, entre ellos.

La civilización griega aportó una nueva noción de estado. Dado que la forma de organización política que la caracterizó correspondía a la ciudad, la polis, se acordaba a la población una participación vinculante, más allá del sentimiento religioso y sin poderes señoriales intermediosEn el régimen feudal prevalecieron los vínculos de orden personal, desapareciendo tanto la delimitación estricta del territorio como la noción de interés general. El poder central era legítimo pero débil y los jefes locales fuertes, al punto que éstos ejercían atributos propios del príncipe, como administrar justicia, recaudar impuestos, acuñar moneda y reclutar ejércitos.

Y, finalmente, el estado moderno incorpora a la legitimidad, heredada del feudal, la noción de soberanía, un concepto revolucionario, Pero, este estado moderno, surgido de la aspiración de los reyes a desembarazarse de los lazos feudales y de la jerarquía eclesiástica, el estado – nación, la unión de un poder central, un territorio y una población alrededor del concepto revolucionario de la soberanía, habría de conocer dos formas, dos definiciones diferentes, la primera, el estado principesco y la segunda, el estado democrático.

El estado principesco, se caracterizó por el poder personal ejercido uniformemente sobre un territorio estrictamente delimitado. El príncipe era el soberano, con atribuciones internas y externas..

Y el estado democrático, surgido de las revoluciones inglesa, norteamericana y francesa, trasladó la soberanía del príncipe a la nación. Sus poderes fueron asumidos por organismos surgidos de consultas a la población, Sea que se practique la democracia o sólo se adhiera verbalmente a ella, el proceso histórico descrito ha llevado a la extensión del estado - nación como forma política.